[ 고1 ]_11월 (2024)__[ 22번 ]

❶ In his Cornell laboratory, David Dunning conducted experimental tests of eyewitness testimony and found evidence that a careful deliberation of facial features and a detailed discussion of selection procedures can actually be a sign of an inaccurate identification.

❷ It’s when people find themselves unable to explain why they recognize the person, saying things like “his face just popped out at me,” that they tend to be accurate more often.

❸ Sometimes our first, immediate, automatic reaction to a situation is the truest interpretation of what our mind is telling us.

❹ That very first impression can also be more accurate about the world than the deliberative, reasoned self­narrative can be.

❺ In his book Blink, Malcolm Gladwell describes a variety of studies in psychology and behavioral economics that demonstrate the superior performance of relatively unconscious first guesses compared to logical step­by­ step justifications for a decision.

---

 

 

❶ [ 신중한 숙고·토론 = 오히려 ‘부정확한 식별’의 신호 ]   David Dunning의 코넬 대학의 실험실에서, 그는 목격자 증언에 대한 실험을 수행했고, 얼굴 특징에 대한 신중한 숙고와 선택 절차에 대한 상세한 논의가 실제로는 ‘부정확한’ 식별의 징후일 수 있다는 증거를 발견했다.

❷  [ 직관적 인식(“탁 떠올랐다”) = 더 정확한 경향 ]   사람들이 “그의 얼굴이 그냥 나에게 탁 떠올랐다”라는 식으로 말하면서 왜 그 사람을 알아보는지 설명할 수 없는 스스로를 발견하는 바로 그때 그들은 더 자주 정확한 경향이 있다.

❸ [ 즉각적 자동 반응 = 가장 진실된 해석일 수 있음 ]   때때로 상황에 대한 우리의 최초의, 즉각적인, 자동적인 반응이 우리 마음이 우리에게 말하고 있는 것에 대한 가장 정확한 해석이다.

❹ [ 첫인상 = 신중한 판단보다 더 정확할 수 있음 ]   바로 그 첫인상이 또한 신중하고 논리적인 자기 서사보다 세상에 대해 더 정확할 수 있다.

❺ [ ‘Blink’ — 무의식적 첫 추측의 우수성 제시 ]   Malcolm Gladwell은 그의 저서 ‘Blink’에서, 결정에 대한 논리적인 단계적 정당화에 비해서 상대적으로 무의식적인 최초 추측의 우수성을 보여주는 심리학 및 행동 경제학의 다양한 연구를 기술한다.

---

 

 

❶ In his Cornell laboratory, David Dunning conducted experimental tests of eyewitness testimony and found evidence that a careful deliberation of facial features and a detailed discussion of selection procedures can actually be a sign of an inaccurate identification.

• conduct experimental tests — 실험을 수행하다
• eyewitness testimony — 목격자 증언
• find evidence that ~ — ~라는 증거를 발견하다
• careful deliberation — 신중한 숙고
• facial features — 얼굴 특징
• detailed discussion — 상세한 논의
• selection procedures — 선택 절차
• a sign of an inaccurate identification — 부정확한 식별의 징후
   

---

❷ It’s when people find themselves unable to explain why they recognize the person, saying things like “his face just popped out at me,” that they tend to be accurate more often.

• find oneself unable to ~ — ~할 수 없는 자신을 발견하다
• recognize the person — 그 사람을 알아보다
• pop out — 불쑥 떠오르다
• tend to be accurate — 정확한 경향이 있다
   

---

❸ Sometimes our first, immediate, automatic reaction to a situation is the truest interpretation of what our mind is telling us.

• first,  immediate,  automatic reaction — 최초의,  즉각적인,  자동적인 반응
• truest interpretation — 가장 진실된 해석
• what our mind is telling us — 우리 마음이 알려주는 것
   

---

❹ That very first impression can also be more accurate about the world than the deliberative, reasoned self-narrative can be.

• that very first impression — 바로 그 첫인상
• deliberative, reasoned self-narrative — 신중하고 논리적인 자기 서사
• be more accurate about ~ — ~에 대해 더 정확하다
   

---

❺ In his book Blink, Malcolm Gladwell describes a variety of studies in psychology and behavioral economics that demonstrate the superior performance of relatively unconscious first guesses compared to logical step-by-step justifications for a decision.

• describe a variety of studies — 다양한 연구를 설명하다
• psychology and behavioral economics — 심리학 및 행동경제학
• superior performance — 우수한 수행
• relatively unconscious first guesses — 상대적으로 무의식적인 첫 추측
• step-by-step justification — 단계적인 논리적 정당화
   

---

---

David Dunning과 Malcolm Gladwell의 연구는,
“신중한 분석보다 직관적 첫인상이 더 정확할 수 있다”는 점을 보여준다.
즉, 직관은 비합리적 감정이 아니라, 경험이 축적된 ‘무의식적 지식’의 산물이다.

---

#  첫인상· 직관적 판단  >  논리적 숙고 

#  무의식적 즉각 반응의 신뢰성